Ми використовуємо файли cookies для оптимізації контенту та швидкодії сайту. Продовжуючи відвідування сайту, ви погоджуєтесь на використання файлів cookies.
Ось список контактів
https://500np.crm-onebox.com/admin/shop/users/?sortkey=id&sorttype=ASC
Нам потрібно видалити масово всі контакти,
залишити вісім перших, з яких знімаємо галочки
[file]856[/file]
АЛЕ, коли знімаємо хоча б одну галочку,
злітає масове виділення контактів
[file]857[/file]
Прохання поправити
Ви з усіх виділених забираєте N штук і це відразу не всі виділені. Це логічно. Спробуйте контакти, які не треба видаляти перенести тимчасово в одну групу. Не чіпати її, а інші контакти, які в групах (або без групи), відфільтрувати і видалити. Таким чином і виділяєте всіх і потрібні контакти не торкнеться
Ви з усіх виділених забираєте N штук і це відразу не всі виділені. Це логічно.
Спробуйте контакти, які не треба видаляти перенести тимчасово в одну групу. Не чіпати її, а інші контакти, які в групах (або без групи), відфільтрувати і видалити. Таким чином і виділяєте всіх і потрібні контакти не торкнеться
Марія Співробітник писав/ла: Ви з усіх виділених забираєте N штук і це відразу не всі виділені. Це логічно. Спробуйте контакти, які не треба видаляти перенести тимчасово в одну групу. Не чіпати її, а інші контакти, які в групах (або без групи), відфільтрувати і видалити. Таким чином і виділяєте всіх і потрібні контакти не торкнеться
Функція зручна, коли я: - виділив масово 1542; - зняв 8 галочок; - залишилося виділених 1536. Наче саме так і працювало раніше. Хотілося б таку логіку використати й надалі. Тому що зараз дуже дивно працює: - виділив масово 1542; - зняв 8 галочок; - залишилося виділених 42.
[quote]
Марія
Співробітник писав/ла:
Ви з усіх виділених забираєте N штук і це відразу не всі виділені. Це логічно.
Спробуйте контакти, які не треба видаляти перенести тимчасово в одну групу. Не чіпати її, а інші контакти, які в групах (або без групи), відфільтрувати і видалити. Таким чином і виділяєте всіх і потрібні контакти не торкнеться
[/quote]
Функція зручна, коли я:
- виділив масово 1542;
- зняв 8 галочок;
- залишилося виділених 1536.
Наче саме так і працювало раніше.
Хотілося б таку логіку використати й надалі.
Тому що зараз дуже дивно працює:
- виділив масово 1542;
- зняв 8 галочок;
- залишилося виділених 42.
Легеза В'ячеслав Валеріанович ФОП Легеза В'ячеслав Валеріанович написав: Наче саме так і працювало раніше. Хотілося б таку логіку використати й надалі.
В'ячеслав ви помиляєтеся, система ніколи так не працювала
[quote]
Легеза В'ячеслав Валеріанович
ФОП Легеза В'ячеслав Валеріанович написав:
Наче саме так і працювало раніше.
Хотілося б таку логіку використати й надалі.
[/quote]
В'ячеслав ви помиляєтеся, система ніколи так не працювала
Мірошниченко Максим Олександрович CEO OneBox написав: Ух не просто це допилятиме. На це угрохаємо годин 40+, і поки що немає таких ресурсів. Соррі :(
зрозуміло, що можна порекомендувати на майбутнє щоб уникнути кривих рішень у шикарному продукті: 1. Обговорювати всередині команди рішення. 2. Підглядати, як зробили інші. 3. Пояснювати клієнту, який замовляє доопрацювання, кривість його бажань та пропонувати зробити зручно. Максе, приймаєш такий посил на найближче майбутнє?
[quote]
Мірошниченко Максим Олександрович
CEO OneBox написав:
Ух не просто це допилятиме. На це угрохаємо годин 40+, і поки що немає таких ресурсів.
Соррі :(
[/quote]
зрозуміло,
що можна порекомендувати на майбутнє
щоб уникнути кривих рішень у шикарному продукті:
1. Обговорювати всередині команди рішення.
2. Підглядати, як зробили інші.
3. Пояснювати клієнту, який замовляє доопрацювання,
кривість його бажань та пропонувати зробити зручно.
Максе, приймаєш такий посил на найближче майбутнє?
Максе, приймаєш такий посил на найближче майбутнє?
Я? Ні :) Я будую плоску систему управління, де від мене не залежить взагалі нічого, крім назви продукту;) Так як всі інтегратори і sales це окремі компанії, у мене там впливу рівно 0.
[quote]
Максе, приймаєш такий посил на найближче майбутнє?
[/quote]
Я? Ні :) Я будую плоску систему управління, де від мене не залежить взагалі нічого, крім назви продукту;)
Так як всі інтегратори і sales це окремі компанії, у мене там впливу рівно 0.
Мірошниченко Максим Олександрович CEO OneBox написав:
Максе, приймаєш такий посил на найближче майбутнє?
Я? Ні :) Я будую плоску систему управління, де від мене взагалі не залежить нічого, крім назви продукту ;) Так як всі інтегратори та sales це окремі компанії, у мене там впливу рівно 0.
тобто продукт стає залежним виключно від якості рішень, які пропоную інтегратори над OneBox працює команда девелоперів вірно? хто у твоїй плоскій моделі несе відповідальність за архітектуру продукту в цілому, за логіку та реалізацію рішень
[quote]
Мірошниченко Максим Олександрович
CEO OneBox написав:
[quote]
Максе, приймаєш такий посил на найближче майбутнє?
[/quote]
Я? Ні :) Я будую плоску систему управління, де від мене взагалі не залежить нічого, крім назви продукту ;)
Так як всі інтегратори та sales це окремі компанії, у мене там впливу рівно 0.
[/quote]
тобто продукт стає залежним
виключно від якості рішень,
які пропоную інтегратори
над OneBox працює команда девелоперів
вірно?
хто у твоїй плоскій моделі несе відповідальність
за архітектуру продукту в цілому,
за логіку та реалізацію рішень
Ні, над OneBox працюють інтегратори, просто деякі інтегратори мають доступ до коду і можуть щось дописувати в нього на певних умовах (я про команду Устименка). Архітектуру програмного продукту задаю я, але архітектура це не та рюшечка, що ти просиш. Архітектура - це те, як одна програма всередині OneBox'a взаємодіє з іншим (наприклад: як пов'язані контакти та ордери). Інтерфейс системи – це не архітектура. У планах у майбутньому створити деякі гайдлайни за інтерфейсом і зобов'язати інтеграторів їх дотримуватись, але кожен інтегратор пиляє свої програми та виставляє їх у OneBox. Контакти, Бізнес-процеси, ... - це всі будуть різні додатки, які мають свій "автор", який і несе відповідальність за цей додаток. Тому наступна версія OneBox і називається OneBox OS - тому що це операційна система, нашпигована додатками для бізнесу, де кожен бажаючий може зробити свою програму і він буде коректно взаємодіяти з іншими.
[quote]
над OneBox працює команда девелоперів
[/quote]
Ні, над OneBox працюють інтегратори, просто деякі інтегратори мають доступ до коду і можуть щось дописувати в нього на певних умовах (я про команду Устименка).
Архітектуру програмного продукту задаю я, але архітектура це не та рюшечка, що ти просиш.
Архітектура - це те, як одна програма всередині OneBox'a взаємодіє з іншим (наприклад: як пов'язані контакти та ордери).
Інтерфейс системи – це не архітектура.
У планах у майбутньому створити деякі гайдлайни за інтерфейсом і зобов'язати інтеграторів їх дотримуватись, але кожен інтегратор пиляє свої програми та виставляє їх у OneBox. Контакти, Бізнес-процеси, ... - це всі будуть різні додатки, які мають свій "автор", який і несе відповідальність за цей додаток.
Тому наступна версія OneBox і називається OneBox OS - тому що це операційна система, нашпигована додатками для бізнесу, де кожен бажаючий може зробити свою програму і він буде коректно взаємодіяти з іншими.
Будь ласка, приєднуйтесь до діалогу. Якщо вам є що сказати – будь ласка, напишіть коментар. Для входу потрібний мобільний телефон та смс-код для ідентифікації.
Увійти та написати коментар