Вот список контактов
https://500np.crm-onebox.com/admin/shop/users/?sortkey=id&sorttype=ASC
Нам нужно удалить массово все контакты,
оставить восемь первых, с которых снимаем галочки
[file]856[/file]
НО, когда снимаем хотя бы одну галочку,
слетает массовое выделение контактов
[file]857[/file]
Просьба поправить
Вы из всех выделенных убираете N штук и это сразу не все выделенные. Это логично. Попробуйте контакты которые не надо удалять перенести временно в одну группу. Не трогать ее, а другие контакты которые в группах(или без группы), отфильтровать и удалить. Таким образом и выделяете всех и нужные контакты не затронете
Вы из всех выделенных убираете N штук и это сразу не все выделенные. Это логично.
Попробуйте контакты которые не надо удалять перенести временно в одну группу. Не трогать ее, а другие контакты которые в группах(или без группы), отфильтровать и удалить. Таким образом и выделяете всех и нужные контакты не затронете
Мария Сотрудник писал/а: Вы из всех выделенных убираете N штук и это сразу не все выделенные. Это логично. Попробуйте контакты которые не надо удалять перенести временно в одну группу. Не трогать ее, а другие контакты которые в группах(или без группы), отфильтровать и удалить. Таким образом и выделяете всех и нужные контакты не затронете
Функция удобна, когда я: - выделил массово 1542; - снял 8 галочек; - осталось выделенных 1536.
Вроде именно так и работало раньше. Хотелось бы такую логику использовать и далее.
Потому что сейчас сильно странно работает: - выделил массово 1542; - снял 8 галочек; - осталось выделенных 42.
[quote]
Мария
Сотрудник писал/а:
Вы из всех выделенных убираете N штук и это сразу не все выделенные. Это логично.
Попробуйте контакты которые не надо удалять перенести временно в одну группу. Не трогать ее, а другие контакты которые в группах(или без группы), отфильтровать и удалить. Таким образом и выделяете всех и нужные контакты не затронете
[/quote]
Функция удобна, когда я:
- выделил массово 1542;
- снял 8 галочек;
- осталось выделенных 1536.
Вроде именно так и работало раньше.
Хотелось бы такую логику использовать и далее.
Потому что сейчас сильно странно работает:
- выделил массово 1542;
- снял 8 галочек;
- осталось выделенных 42.
Легеза Вячеслав Валерианович ФОП Легеза Вячеслав Валерианович писал/а: Вроде именно так и работало раньше. Хотелось бы такую логику использовать и далее.
Вячеслав вы заблуждаетесь, система никогда так не работала
[quote]
Легеза Вячеслав Валерианович
ФОП Легеза Вячеслав Валерианович писал/а:
Вроде именно так и работало раньше.
Хотелось бы такую логику использовать и далее.
[/quote]
Вячеслав вы заблуждаетесь, система никогда так не работала
Мирошниченко Максим Александрович CEO OneBox писал/а: Ух не просто это будет допилить. На это угрохаем часов 40+, и, пока-что нет таких ресурсов. Сорри :(
понятно, что можно порекомендовать на будущее, чтобы избежать кривых решений в шикарном продукте: 1. Обсуждать внутри команды решение. 2. Подглядывать, как сделали другие. 3. Объяснять клиенту, который заказывает доработку, кривость его желаний и предлагать сделать удобно.
Макс, принимаешь такой посыл на ближайшее будущее?
[quote]
Мирошниченко Максим Александрович
CEO OneBox писал/а:
Ух не просто это будет допилить. На это угрохаем часов 40+, и, пока-что нет таких ресурсов.
Сорри :(
[/quote]
понятно,
что можно порекомендовать на будущее,
чтобы избежать кривых решений в шикарном продукте:
1. Обсуждать внутри команды решение.
2. Подглядывать, как сделали другие.
3. Объяснять клиенту, который заказывает доработку,
кривость его желаний и предлагать сделать удобно.
Макс, принимаешь такой посыл на ближайшее будущее?
Макс, принимаешь такой посыл на ближайшее будущее?
Я? Нет :) Я строю плоскую систему управления, где от меня не зависит вообще ничего, кроме названия продукта ;)
Так как все интеграторы и salesы это отдельные компании, у меня там влияния ровно 0.
[quote]
Макс, принимаешь такой посыл на ближайшее будущее?
[/quote]
Я? Нет :) Я строю плоскую систему управления, где от меня не зависит вообще ничего, кроме названия продукта ;)
Так как все интеграторы и salesы это отдельные компании, у меня там влияния ровно 0.
Мирошниченко Максим Александрович CEO OneBox писал/а:
Макс, принимаешь такой посыл на ближайшее будущее?
Я? Нет :) Я строю плоскую систему управления, где от меня не зависит вообще ничего, кроме названия продукта ;)
Так как все интеграторы и salesы это отдельные компании, у меня там влияния ровно 0.
то есть продукт становится зависимым исключительно от качества решений, которые предлагаю интеграторы
над OneBox работает команда девелоперов верно?
кто в твоей плоской модели несет ответственность за архитектуру продукта в целом, за логику и реализацию решений
[quote]
Мирошниченко Максим Александрович
CEO OneBox писал/а:
[quote]
Макс, принимаешь такой посыл на ближайшее будущее?
[/quote]
Я? Нет :) Я строю плоскую систему управления, где от меня не зависит вообще ничего, кроме названия продукта ;)
Так как все интеграторы и salesы это отдельные компании, у меня там влияния ровно 0.
[/quote]
то есть продукт становится зависимым
исключительно от качества решений,
которые предлагаю интеграторы
над OneBox работает команда девелоперов
верно?
кто в твоей плоской модели несет ответственность
за архитектуру продукта в целом,
за логику и реализацию решений
Нет, над OneBox работают интеграторы, просто некоторые интеграторы имеют доступ к коду и могут в него что-то дописывать на определенных условиях (я про команду Устименко).
Архитектуру программного продукта задаю я, но архитектура это не та рюшечка что ты просишь. Архитектура - это то, как одно приложение внутри OneBox'a взаимодействует с другим (для примера: как связаны контакты и ордера). Интерфейс системы - это не архитектура. В планах в будущем создать некие гайдлайны по интерфейсу и обязать интеграторов их придерживаться, но каждый интегратор пилит свои приложения и выставляет их в OneBox. Контакты, Бизнес-процесы, ... - это все будут разные приложения, у которых будет свой "автор", который и несет ответственность за это приложение.
Поэтому следующая версия OneBox и называется OneBox OS - потому что это операционка, нашпигованная приложениями для бизнеса, где каждый желающий может сделать свое приложение и оно будет корректно взаимодейтвовать с другими.
[quote]
над OneBox работает команда девелоперов
[/quote]
Нет, над OneBox работают интеграторы, просто некоторые интеграторы имеют доступ к коду и могут в него что-то дописывать на определенных условиях (я про команду Устименко).
Архитектуру программного продукта задаю я, но архитектура это не та рюшечка что ты просишь.
Архитектура - это то, как одно приложение внутри OneBox'a взаимодействует с другим (для примера: как связаны контакты и ордера).
Интерфейс системы - это не архитектура.
В планах в будущем создать некие гайдлайны по интерфейсу и обязать интеграторов их придерживаться, но каждый интегратор пилит свои приложения и выставляет их в OneBox. Контакты, Бизнес-процесы, ... - это все будут разные приложения, у которых будет свой "автор", который и несет ответственность за это приложение.
Поэтому следующая версия OneBox и называется OneBox OS - потому что это операционка, нашпигованная приложениями для бизнеса, где каждый желающий может сделать свое приложение и оно будет корректно взаимодейтвовать с другими.
Как со мной связаться - никак :) Задавайте вопросы на форуме публично - и я отвечу. Подробнее - https://1b.app/ru/user/11/
Пожалуйста, присоединяйтесь к диалогу. Если вам есть что сказать - пожалуйста, напишите комментарий. Для входа потребуется мобильный телефон и смс-код для идентификации.
Войти и написать комментарий