Возник такой нюанс:
У наших партнёров система erp в которой они работают ведёт номера заказов с нумерацией как в Боксе #12345 (решётка + номер). Если нумерация похожая, то Бокс привязывает заказы поставщиков к нашим заказам, но они не связаны.
Вопрос такой:
Можно ли усложнить номер заказов или сделать его уникальным, чтобы работая с другими - не возникало пересечений номеров.
Например мы хотим, чтобы система понимала наш это номер заказа или нет, только если он написан с приставкой ergo.
Будет так:
ergo.#12345
То есть, если на почту придёт письмо от партнёра с их номером #12345, то система не подтянет такое письмо в наш заказ.
Возник такой нюанс: У наших партнёров система erp в которой они работают ведёт номера заказов с нумерацией как в Боксе #12345 (решётка + номер). Если нумерация похожая, то Бокс привязывает заказы поставщиков к нашим заказам, но они не связаны.
Вопрос такой: Можно ли усложнить номер заказов или сделать его уникальным, чтобы работая с другими - не возникало пересечений номеров. Например мы хотим, чтобы система понимала наш это номер заказа или нет, только если он написан с приставкой ergo.
Будет так: ergo.#12345
То есть, если на почту придёт письмо от партнёра с их номером #12345, то система не подтянет такое письмо в наш заказ.
. клац-клац писал/а: Добрый день. Это касается только парсеров почты или чего то еще?
пока что только это заметили, так как общение происходит через почту.
[quote]
.
клац-клац писал/а:
Добрый день. Это касается только парсеров почты или чего то еще?
[/quote]
пока что только это заметили, так как общение происходит через почту.
.клац-клац писал/а: Дайте пожалуйста ссылку на событие и на процесс, куда оно запарсилось, я посмотрю что можно с этим сделать
к сожалению я не могу это сделать, т.к. эти процессы были удалены ещё в прошлом году, ввиду того, что они были тестовыми. в любом случае, думаю вы понимаете о чём речь; не хотелось бы столкнуться с подобной проблемой на OS.
Или есть какая-то настройка, которая может предотвратить подобное?
[quote]
.клац-клац писал/а:
Дайте пожалуйста ссылку на событие и на процесс, куда оно запарсилось, я посмотрю что можно с этим сделать
[/quote]
к сожалению я не могу это сделать, т.к. эти процессы были удалены ещё в прошлом году, ввиду того, что они были тестовыми.
в любом случае, думаю вы понимаете о чём речь; не хотелось бы столкнуться с подобной проблемой на OS.
Или есть какая-то настройка, которая может предотвратить подобное?
.клац-клац писал/а: Дайте пожалуйста ссылку на событие и на процесс, куда оно запарсилось, я посмотрю что можно с этим сделать
к сожалению я не могу это сделать, т.к. эти процессы были удалены ещё в прошлом году, ввиду того, что они были тестовыми. в любом случае, думаю вы понимаете о чём речь; не хотелось бы столкнуться с подобной проблемой на OS.
Или есть какая-то настройка, которая может предотвратить подобное?
:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
[quote]
Корнев Михаил
Ergo писал/а:
[quote]
.клац-клац писал/а:
Дайте пожалуйста ссылку на событие и на процесс, куда оно запарсилось, я посмотрю что можно с этим сделать
[/quote]
к сожалению я не могу это сделать, т.к. эти процессы были удалены ещё в прошлом году, ввиду того, что они были тестовыми.
в любом случае, думаю вы понимаете о чём речь; не хотелось бы столкнуться с подобной проблемой на OS.
Или есть какая-то настройка, которая может предотвратить подобное?
[/quote]
:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Пожалуйста, присоединяйтесь к диалогу. Если вам есть что сказать - пожалуйста, напишите комментарий. Для входа потребуется мобильный телефон и смс-код для идентификации.
Войти и написать комментарий