Wir verwenden Cookies, um den Inhalt und die Leistung der Website zu optimieren. Indem Sie Ihren Besuch fortsetzen, stimmen Sie der Verwendung von Cookies zu.
Es gab so eine Nuance:
Das ERP-System unserer Partner, in dem sie arbeiten, verwaltet Bestellnummern mit einer Nummerierung wie in Feld Nr. 12345 (Gitter + Nummer). Wenn die Nummerierung ähnlich ist, verknüpft Boxing die Bestellungen der Lieferanten mit unseren Bestellungen, sie stehen jedoch nicht in Zusammenhang.
Die Frage ist:
Ist es möglich, die Anzahl der Bestellungen zu komplizieren oder eindeutig zu machen, damit es bei der Zusammenarbeit mit anderen zu keinen Schnittmengen von Zahlen kommt?
Wir möchten zum Beispiel, dass das System unsere Bestellnummer versteht oder nicht, nur wenn sie mit dem Präfix ergo geschrieben wird.
Es wird so sein:
Ergo.#12345
Das heißt, wenn ein Brief eines Partners mit der Nummer #12345 per Post ankommt, fügt das System einen solchen Brief nicht zu unserer Bestellung hinzu.
Es gab so eine Nuance: Das ERP-System unserer Partner, in dem sie arbeiten, verwaltet Bestellnummern mit einer Nummerierung wie in Feld Nr. 12345 (Gitter + Nummer). Wenn die Nummerierung ähnlich ist, verknüpft Boxing die Bestellungen der Lieferanten mit unseren Bestellungen, sie stehen jedoch nicht in Zusammenhang. Die Frage ist: Ist es möglich, die Anzahl der Bestellungen zu komplizieren oder eindeutig zu machen, damit es bei der Zusammenarbeit mit anderen zu keinen Schnittmengen von Zahlen kommt? Wir möchten zum Beispiel, dass das System unsere Bestellnummer versteht oder nicht, nur wenn sie mit dem Präfix ergo geschrieben wird. Es wird so sein: Ergo.#12345 Das heißt, wenn ein Brief eines Partners mit der Nummer #12345 per Post ankommt, fügt das System einen solchen Brief nicht zu unserer Bestellung hinzu.
[zitieren] . klack klack hat geschrieben: Guten Tag. Gilt dies nur für Mail-Parser oder etwas anderes? [/quote] ist dies bisher nur aufgefallen, da die Kommunikation per Mail erfolgt.
[zitieren] . klack klack hat geschrieben: Guten Tag. Gilt dies nur für Mail-Parser oder etwas anderes? [/quote] ist dies bisher nur aufgefallen, da die Kommunikation per Mail erfolgt.
[zitieren] Diese Prozesse wurden letztes Jahr entfernt, da es sich um Tests handelte. Jedenfalls glaube ich, dass Sie verstehen, wovon ich spreche; Ich möchte nicht auf ein ähnliches Problem auf dem Betriebssystem stoßen. Oder gibt es eine Einstellung, die das verhindern kann?
[zitieren] Diese Prozesse wurden letztes Jahr entfernt, da es sich um Tests handelte. Jedenfalls glaube ich, dass Sie verstehen, wovon ich spreche; Ich möchte nicht auf ein ähnliches Problem auf dem Betriebssystem stoßen. Oder gibt es eine Einstellung, die das verhindern kann?
.klats-klats schrieb: Bitte geben Sie einen Link zu dem Ereignis und dem Prozess, wo es analysiert wurde, ich werde sehen, was ich damit machen kann
leider kann ich' Tu es nicht, weil Diese Prozesse wurden letztes Jahr entfernt, da es sich um Tests handelte. Jedenfalls glaube ich, dass Sie verstehen, wovon ich spreche; Ich möchte nicht auf ein ähnliches Problem auf dem Betriebssystem stoßen. Oder gibt es eine Einstellung, die das verhindern kann?
:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
[quote] Kornev Mikhail Ergo schrieb: [quote] .klats-klats schrieb: Bitte geben Sie einen Link zu dem Ereignis und dem Prozess, wo es analysiert wurde, ich werde sehen, was ich damit machen kann [/quote] leider kann ich' Tu es nicht, weil Diese Prozesse wurden letztes Jahr entfernt, da es sich um Tests handelte. Jedenfalls glaube ich, dass Sie verstehen, wovon ich spreche; Ich möchte nicht auf ein ähnliches Problem auf dem Betriebssystem stoßen. Oder gibt es eine Einstellung, die das verhindern kann? [/quote] :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Bitte beteiligen Sie sich am Dialog. Wenn Sie etwas zu sagen haben - schreiben Sie bitte einen Kommentar. Für die Teilnahme benötigen Sie ein Mobiltelefon und einen SMS-Code zur Identifizierung.
Melden Sie sich an und schreiben Sie einen Kommentar